Comments on: 皮條翻譯社

By: peter

peter — Tue, 22 Jul 2008 03:27:28 +0000

出版社或翻譯公司如果能以低售價, 提供高品質的產品
是OK的
(FOXCONN不就是在做這種事情…?)

但出版公司或翻譯公司如果”胡亂”壓低價格,
提供不良品質的產品
這我也無法接受

但我的意思是…

能夠以一蓋全嗎 ?

能夠用某些業者就來評斷全體的業界公司嗎?

當翻譯公司碰上不好的譯者
翻譯公司要自己負責??

那如果自由譯者碰上不好的出版業者或翻譯業者
只能怪譯者自己把關工作沒做好??
只能怪譯者沒做好過濾??

是否有點不公平?

我們應該譴責不良的公司
也應該用同樣態度譴責不良的譯者

我們不該用一部份沒有遵守職業道德的譯者行為
就來評斷全體的自由譯者

同樣地
也不該用一部份惡質對待自由譯者的翻譯公司
就來評斷全體的翻譯業界

這是我的意見

By: Loulou

Loulou — Sun, 20 Jul 2008 19:30:53 +0000

我不認為因為市場上存在著不負責任的譯者，就可以正當化翻譯社胡亂壓低價格這件事。

此外，翻譯社做為中間人，他的工作本來就在找到好譯者並過濾翻譯品質啊，否則客戶付錢給他幹嘛呢。在這種狀況下找好譯者就是他的工作，所以根本不用抱怨有壞譯者，因為他的工作就是過濾嘛…如果一開始沒過濾好，東西翻爛了，那也只能怪翻譯社自己把關工作沒做好不是嗎？

By: peter

peter — Sat, 19 Jul 2008 12:47:38 +0000

也不能以一蓋全吧?!

你說的情況其實我了解

但不是所有都是如此

(另一個話題你知道譯者的黑暗面嘛?)
(錢收了人不見了)
(答應要交的案件人不見了)
(全然的錯譯,亂譯還會自動刪除原文不譯)
(被父母寵壞的譯者任何意見都不接受任何意見)
(最基本的東西都無能力翻譯但絕大多數譯者都自認是專業譯者)

By: Loulou

Loulou — Tue, 03 Jun 2008 21:23:51 +0000

Maggie!!

哇！有慘到！

By: maggie

maggie — Thu, 29 May 2008 15:41:54 +0000

天啊!
那我不是更慘
竟然一頁好幾百字就是150元
我是不是太白癡啦!
還在這認真的幫她翻…..

By: paco2046

paco2046 — Tue, 11 Mar 2008 15:53:37 +0000

我再雜誌社上班的時候英翻中是一個字一元, 前一陣子他門好像缺翻譯我就打電話去問他門一字六元中翻英或是英翻中都可以他門就笑笑拒絕了

By: Fred

Fred — Wed, 23 Jan 2008 15:48:21 +0000

非常同意您的觀察和看法；所以無論什麼狀況，我是不跟翻譯社打交道的。

雖然（您提到的這類）翻譯公司為某些有急用的客戶提供了立即的服務，但卻是整個翻譯市場腐爛沈淪的原因之一。

幸好重視品質、利潤合理的翻譯市場還是有的，正是您提到的企業市場；但這必須自己發掘適合的產業和客戶、並且加以長期培養和教育，更重要的是長時間充實自己的產業知識，才能符合顧客的需求、也才開得出遠高於皮條的價碼。

加油，祝一切順利。:)

By: Yasmine

Yasmine — Tue, 15 Jan 2008 17:05:27 +0000

好ㄚ~~拍手叫好………我心有戚戚焉….台灣翻譯真是…他媽的不是人幹的工作阿!!!

By: betty

betty — Sat, 12 Jan 2008 21:57:21 +0000

露露小姐妳好:
我是台灣要申請美國研究所的學生，雖然請了大規模的翻譯社翻譯我重要的文件，但是句子結構有說不出的古怪…我不知道怎麼辦才好。
我朋友是妳的網站的支持者，特別推薦我來這裡尋求妳的專業協助。
我已經有翻譯社翻好的英文文件，妳可以潤稿不必重頭中翻英(不過也許這樣難度更高@@)。很急學校就要截止了，不知道妳看的到這封留言嗎?請火速提供報價和連絡方式,或加入我的msn:finally_find_someone@hotmail.com拜託妳了!!這是我最後的曙光拉~~~>

By: kuan

kuan — Thu, 10 Jan 2008 19:49:42 +0000

以我之前在幫學生公證的經驗，如果是透過個人翻譯，也就是非翻譯社所翻譯的文件，真的不是一個慘字可以形容。當然翻譯社也很多品質很差的，應該說大部分的翻譯社只要是中翻法的文件品質都不高，但至少已經是一個翻譯社，資源較多，大致上翻譯出來的文件還是比較好一些。

總之，台灣目前真的很少專業的中法翻譯人才，所以加油，你應該前途不可限量啦!^^

By: coucou

coucou — Fri, 04 Jan 2008 20:01:47 +0000

現在連記者將外文翻譯成中文后，就當成自己的文章發表，被人抓包，還敢大言不慚地說大家都是這樣，那出版社和翻譯社，用試譯稿來出書，這種偷偷摸摸的做法，更是不算什麽啦，不會有人這麽無聊去告他們的。

有很多功能性強的書，是比較講求實效性，内容通不通順，不是很重要，例如企管，電腦叢書就是如此。

我以前大學時代打工，就幫出版社翻譯商業企管方面的書，出版社給我一本外文原文書，加上兩本中文譯本(別家出版社已經翻譯好的)，我就用剪貼的方式，加上一小部分自己的翻譯，短時間内就創造出另外一本譯本，出版社當然會將書名稍微更改一下后才出版。

我因爲自己有這樣的經驗，所以我從不看翻譯的書，覺得看得很痛苦。

By: Loulou

Loulou — Fri, 04 Jan 2008 10:13:02 +0000

Coucou,

啥？書也有這樣喔？那如果那些譯者去書店不小心看到似曾相似的段落，出版社應該會有麻煩吧？我還在想說那些不肖翻譯社，就是吃定譯者與客戶不可能遇見，才會偷拿試譯稿去交給客戶說，出書的風險比較大捏。而且這樣譯出來的東西大家筆法都不同，書應該也會長很怪吧。
我現在呢，如果不是正正規規的出版社，我都一概拒絕試譯耶，一方面是因為我覺得被拿去偷交稿的機會超大，另一方面我也不相信那些翻譯社有能力審查我的翻譯品質（所以說穿了就是要去偷交稿）。我還遇過一個很好笑的喔，就是為了表示他有審查我的文章，他就幫我改了幾個中文字，還來信給我意見，可是他把我的中文對的改成錯的，就是「得以」改成「得已」，我還想說我不會從小學錯到現在吧？還趕快去查字典。

好端端的一件事被搞得這樣諜對諜實在粉那個呴。沒辦法，所以現在只跟名門正派合作。

Sophie

我的地址是 b612rose@ms39.hinet.net 歡迎來信
我想按市價，一萬字不可能只賺到一顆輪子，小心為妙。