我要說的事情很簡單，就是我在台灣「觀察」到一個現象：大家都覺得中國來的東西就是黑心貨。而同時開始注意傾向購買台灣製品。

我從來沒說這對或不對，或者我支持或不支持，所以大家可以不用想太多，不用想我是藍是綠是獨是統或者到底支不支持馬政府。這純粹只是一個邏輯問題：中國黑心貨與台灣產品有保障之間的邏輯關連到底在哪裡？

對我來說，這二者之間是沒有邏輯關連的。我更不覺得中國跟台灣該是被對立起來談的。我在說的對立不是對抗的概念，是被拿來就比較的概念（趕快解釋，不然又有人要說我是馬政府想跟中國和好）…我要說的是，為什麼中國這個概念的對面是台灣？那不是自己在掉入中國/台灣遊戲的陷阱嗎？我的世界比較大，裡面有中國有台灣有美國法國有越南有非洲還有很多其他國家。

為什麼中國有黑心貨？是因為經濟快速發展人們追求致富並缺乏市民社會監督嗎？如果是這樣，那麼世界上類似的國家還有很多，真的怕吃到黑心貨，那可要連其他國家一起小心了。

另外，我確實覺得台灣中國的二元對立滿危險的。別跟我說台灣沒發生過鉻米、餿水油問題…我認為一個社會要製造好的產品是整個社會心態的提升以及消費者的監督，這種監督是持續的。並不是因為別的國家有黑心貨，我們國家的就會是好的。但是在我們製造與他國對立的同時，我們很容易忘記去監督自己的東西，甚至美好的以為我們自己比較好。卻忽略了監督的力量才是品質提升的保證。東西好是要求來的，不是天生的。

我承認我不會去買直中國的漆器製品，因為我不知道他們用什麼漆。我買了台灣的漆器製品，因為我仔細的看了漆器的說明，他們說漆是天然的。

我在自己的文章裡面也說了，雖然我知道理智上是這樣，但情感上我確實也盡量不買中國製的東西。我覺得人可以有很多面，我可以獨立思考，但我也對台灣有情感，有些事情在邏輯上是這樣，但在情感上又是那樣…人不是非黑即白的，人可以有很多色彩，我是這樣認為。